Respuestas libertarias

Aquí os presento una serie de respuestas libertarias a preguntas habituales sobre diversos temas. Provienen de un capítulo del libro Libertarianism in one lesson del libertario norteamericano
David Bergland.________________________________________


¿Debería existir el reclutamiento forzoso con propósitos militares?
Absolutamente no, bajo ninguna circunstancia. El reclutamiento es esclavitud. Los esclavos sirven pobremente a la defensa de la libertad.

¿Debería el Estado ser propietario o controlar los periódicos, radios o televisiones?
No. La propiedad estatal o el control de la prensa o de los medios electrónicos no tiene sitio en una sociedad libre. Los propietarios de los medios de comunicación deberían ser responsables de lo que publiquen. Dejemos que los padres y los consumidores decidan que puede verse o leerse en sus hogares.

¿Debería regular el Estado las actividades sexuales libremente consentidas entre adultos, incluida la prostitución?
No. El sexo consentido entre adultos no viola los derechos de nadie. El derecho de los adultos a tomar sus propias decisiones en esta área privada de la vida debe ser respetado.

¿Deberían drogas como la marihuana, cocaina o heroina ser legalizadas?
Sí. El uso pacífico de las drogas no viola los derechos de nadie. La gente tiene derecho a controlar sus propios cuerpos. Las leyes antidroga subsidian a los criminales, causan más crimen, corrompen a las autoridades públicas, destruyen los derechos civiles y no funcionan.

¿Debería la gente poder entrar o salir del país sin limitaciones?
Sí. Todos los individuos tienen los mismos derechos, sin importar donde hayan nacido. Cualquiera dispuesto a responsabilizarse de sí mismo tiene el derecho a viajar y buscar una oportunidad. Los EE.UU. se han beneficiado siempre de los inmigrantes. Estos tienden a trabajar duro, crear negocios, educarse, mejorar nuestra economía y hacer al país un lugar más dinámico culturalmente.

¿Debería el Estado subsidiar a los agricultores y regular lo que ellos cultivan?
No. Las empresas no tienen derecho a apoyarse en el dinero del contribuyente. Los agricultores deberían operar en un mercado libre y competitivo. Exactamente igual que deberían hacer el resto de empresas.

¿Debería el Estado imponer tarifas, cuotas, embargos u otras restricciones al comercio internacional?
Las barreras comerciales violan el derecho de la gente a comerciar. Las barreras comerciales reducen la productividad de todo el mundo y destruyen más puestos de trabajo de los que salvan.

¿Debería el Estado establecer un salario mínimo?
No. Tales leyes violan el derecho de los empresarios y trabajadores a llegar a sus propios acuerdos. Los economistas y la Historia muestran que las leyes de salario mínimo causan desempleo.

¿Son los impuestos la única forma de financiar los servicios públicos necesarios?
Los impuestos son inmorales e indistinguibles del robo. Deberíamos sustituirlos por métodos voluntarios de financiar las legítimas funciones del Estado. Por otro lado, la mayoría de los “servicios públicos” pueden ser proporcionados por el sector privado y ONG.

¿Debería el gobierno enviar tropas para intervenir en asuntos de otros paises?
No. El gobierno de EE.UU. no tiene autoridad para intervenir militarmente en los asuntos de otros países excepto en respuesta a un ataque militar sobre territorio nacional.

¿Debería el gobierno continuar participando en la ONU?
No en la presente forma constituida y financiada con dinero del contribuyente. Un forum de cooperación internacional con financiación voluntaria no sería objetable.

¿Deberían los jóvenes ser obligados a servir de algún modo en alguna clase de “servicio nacional”?
No. El trabajo obligatorio es esclavitud, sin importar que esté enmascarado bajo eufemismos como “servicio nacional” o “reclutamiento”.

¿Debería el gobierno ayudar a las empresas naconales durante los momentos económicos difíciles con prestamos a bajo interés o subsidios?
No. El gobierno solo es capaz de ayudar a algunas empresas robando a otras empresas y contribuyentes. Nadie tiene el derecho a ser subsidiado a expensas de otros.

¿Cúal es la mejor forma de solucionar el actual y enorme déficit público?
Reducir drásticamente el gasto público y los impuestos para favorecer el crecimiento económico. Confinar al gobierno a la tarea de la defensa nacional y la protección de los derechos constitucionales. Con lo ahorrado pagar la deuda nacional lo más rápido posible.

¿Existe una solución a largo plazo para los problemas financieros del sistema de seguridad social?
Impedir la bancarrota de la seguridad social requiere que acabemos con el sistema, garantizando a los trabajadores mayores y a los jubilados la oportunidad de un pago único o de pensiones privadas para sustituir los futuros reembolsos de la Seguridad Social. Acabar con este sistema ruinoso reducirá los impuestos a los jóvenes trabajadores y evitará la recesión económica que, seguramente, resultará del masivo incremento de las cotizaciones a la Seguridad Social.

¿Debería el estado enviar ayuda exterior a otros países?
No. Los contribuyentes no deberían ser obligados a pagar en apoyo de otros gobiernos. Sin embargo a los individuos se les debería permitir siempre dar ayuda voluntaria.

¿Debe ser la escolarización obligatoria para los niños?
No. La escolarización obligatoria viola el derecho de los padres a decidir que clase de educación es mejor para sus hijos.

¿Se debería permitir a los padres que enseñen a sus hijos en casa?
Sí. El gobierno no tiene competencia en la educación. Debería haber una separación entre las escuelas y el estado por las mismas razones que hay una separación entre el estado y las iglesias. No debería haber castigos o regulaciones a los padres que prefieren educar a sus hijos en casa.

¿Debería la posesión de armas de fuego estar restringida por ley?
La posesión de armas de fuego no viola los derechos de ninguna otra persona y, por tanto, no debería estar sujeta a ninguna penalización o restricción. El uso criminal de las armas de fuego debería ser castigado pero no la posesión responsable.

¿Qué debería hacer el gobierno ante el continuo aumento de los costes sanitarios?
Eliminar las políticas socialistas que elevan los costes. Acabar con el monopolio, apoyado por el estado, de los médicos, permitiendo a las enfermeras, practicantes y otros profesionales el suministrar servicios médicos. Dar a los pacientes el poder para tomar más decisiones médicas. Desregular los hospitales y los seguros. Sustituir Medicare con fondos privados y voluntarios para el necesitado. Como medida transitoria, ofrecer una desgravación fiscal de dólar por dólar por todos los gastos médicos.
*Medicare es el sistema de salud público para gente sin recursos.

¿Cúal debería ser la postura del gobierno hacia el aborto?
Este es uno de los pocos asuntos en el que los libertarios pueden disentir. La mayoría opina que una mujer tiene el derecho a decidir si quiere terminar con su embarazo y que el estado no debería jugar ningún papel en esa decisión. Otros opinan que el aborto es una violación de los derechos del no nato y que debería ser ilegal. Todos están de acuerdo en que el estado no tiene derecho a financiar el aborto de otra persona.

¿Cúal debería ser la postura gubernamental hacia la energía nuclear?
La industria de la energía nuclear está subsidiada a través de la legislación que establece límites a su responsabilidad. El gobierno debería apartarse del negocio de la energía nuclear y dejar que las compañías compitan libremente en el mercado de la energía, asumiendo completamente la responsabilidad por los posibles accidentes.

¿Necesitamos que la Administración (FDA) certifique qué medicamentos o alimentos son seguros o efectivos?
No. Existe, por parte del mercado, una gran demanda de información sobre la seguridad y efectividad de los medicamentos. Esa demanda puede ser satisfecha por laboratorios privados del mismo modo que ya se hace para los aparatos y aplicaciones electrónicas. La FDA es la causa de retrasos en la aprobación de medicamentos, retrasos que provocan muertes innecesarias y sufrimiento a la gente al negársele los medicamentos durante periodos prolongados.

¿Necesitamos leyes de urbanismo para proteger nuestros municipios?
No. Las leyes de urbanismo niegan el derecho de los individuos a hacer el mejor uso de su propiedad. La experiencia en ciudades sin leyes de urbanismo como Houston prueba que las ciudades pueden prosperar sin tales leyes. Los alquileres son más bajos, el valor de la propiedad está protegido y usos similares de la propiedad tienden a coincidir. Otras alternativas de libre mercado son cosas como los convenios o restricciones contractuales a la propiedad.

¿Necesitamos que el estado conceda préstamos a los empresarios y pequeñas empresas?
No. Sería simplemente otro ejemplo de asistencialismo a las empresas. El estado presta dinero que fue arrebatado a los trabajadores contribuyentes y a las empresas exitosas. Da dinero a gente que no logró persuadir a las entidades de crédito para que le prestase dinero voluntariamente. Los capitalistas en el libre mercado son perfectamente capaces de decidir que nuevos negocios tienen oportunidades de éxito y prestarles dinero.

Sobre el autor: David Bergland fue candidato del Libertarian Party a la presidencia de los EE.UU. en 1984.